收藏本站
《江西财经大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

全国人大常委会释法问题的实证无极1登录(1996-2018)

肖庆萍  
【摘要】:全国人大常委会释法权之行使,不仅数量偏少,而且范围也偏窄。在解释类型上,“明确适用法律依据的解释”在数量上远远少于“明确法律规定具体含义的解释”。引发全国人大常委会释法的事由可以分为两大类:其一是法律制定或修改后,对相关规定的含义存在不同认识,需要通过释法来进一步明确其具体含义;其二是法律制定或修改后,出现新的情况,需要通过释法来明确适用法律的依据。全国人大常委会对于《国籍法》《香港特别行政区基本法》及《澳门特别行政区基本法》的解释,似乎总是伴随着重大事件或者案件的发生。最高人民法院和最高人民检察院是全国人大常委会释法最主要的提请主体。全国人大常委会解释法律的方法具有多样性,具体包括文义解释、体系解释、法意解释、目的解释、扩张解释、反对解释、合宪性解释、比较法解释、社会学解释等方法。全国人大常委会法律解释权长期虚置的原因是多方面的,全国人大常委会的“自我谦抑”是其中的可能原因之一。全国人大常委会的释法权和其立法权及其他主体的释法权之间,在行使实践中存在界限不清之问题。在解释方法的运用上也存在较少采用文义解释方法、各种解释方法的位阶不甚明了及某些解释方法的运用不恰当等问题。全国人大常委会作出的法律解释和其制定的法律具有同等效力。法律解释文件的生效时间和被解释法律的生效时间是一致的,对于法律解释文件公布之前已作出处理的行为,不宜依照新的法律解释文件重新作出处理。对于全国人大常委会的释法权和相应的立法解释制度,我国当下的无极1登录大多奉西方法律解释理论为圭皋,从而导致了本土意识和问题意识的迷失。中国究竟需要怎样的法律解释,更应当立足于中国的现实国情,就相关问题的讨论亦应当更多地采实践之面向,而不只是单纯的理论思辨和推理。全国人大常委会的释法实践表明,立法解释制度在我国现阶段仍然有其存在的现实必要性。在更加完备的法律解释制度得以形成之前,与其视之为法律解释领域的“异类”,倒不如将其看作一项独具本土特色的法律解释制度。全国人大常委会释法权的有效运行,还有赖于立法解释制度的进一步完善。
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D921

【参考文献】
中国期刊全文数据库
前3条
1
王利明;;论法律解释学[J];中国法学教育无极1登录;2010年01期
2
张志铭;当代中国的法律解释问题无极1登录[J];中国社会科学;1996年05期
3
袁吉亮;再论立法解释制度之非[J];中国法学;1995年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
前10条
2
陈雨;;“诠释学循环”——概念、类型及运用[J];法学方法论论丛;2015年00期
3
吴雪莹;;法治视野下的法律解释[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2015年06期
4
金善明;;论反垄断法解释权的规制[J];法商无极1登录;2015年06期
6
高丽丽;;刑法立法解释限制论之主张[J];天津滨海法学;2015年00期
7
张立刚;;法律解释体制四题[J];华南理工大学学报(社会科学版);2015年02期
9
黄千格;;民间借贷纠纷中夫妻共同债务问题的分析[J];法制博览(中旬刊);2014年09期
10
陈涛;;对《合同法》及其司法解释关于格式条款规制的再理解[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2014年04期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
前10条
1
江必新;;在法律之内寻求社会效果[J];中国法学;2009年03期
2
许中缘;熊丙万;;民法典体系化的哲学——评王利明教授的“民法体系化”思想[J];法制与社会发展;2009年03期
4
肖扬;;薪火相传寄未来[J];法制资讯;2008年02期
5
王夏昊;;法学方法论的概念及其地位[J];清华法学;2008年01期
6
曹士兵;;最高人民法院裁判、司法解释的法律地位[J];中国法学;2006年03期
8
陈金钊;再论法律解释学[J];法学论坛;2004年02期
10
陈弘毅;当代西方法律解释学初探[J];中国法学;1997年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
前10条
1
杨永海;;我国现行法律解释体制及进路[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2019年03期
2
3
崔春旦;;法律解释的必要性与局限性[J];法制与社会;2018年11期
4
李浩飞;;浅析法律解释的目的与功能[J];经贸实践;2018年07期
5
刘泽镔;;法律解释的有效性问题探析[J];法制博览;2018年25期
6
刘亮;;法律解释主体间配合关系的反思与重构[J];学术探索;2018年09期
7
麻晓震;;方法论意义下的法律解释目标[J];法制博览;2017年11期
9
伍杰;赵欣;;对我国法律解释制度的思考与无极1登录[J];四川省干部函授学院学报;2014年03期
10
苏晓宏;;法律解释还是法律解释的证立?[J];求是学刊;2014年06期
中国重要会议论文全文数据库
前10条
1
孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想无极1登录文集(第四辑)[C];2005年
2
张昊;;试论我国现行法律解释存在的问题与对策[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
3
苏玉菊;;患者生命权与知情同意权冲突之解决——基于法律解释的视角[A];科研伦理培训与伦理审查能力建设专题研讨会论文集[C];2017年
4
张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
5
刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
6
杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
7
肖东升;;船舶概念的法律含义探讨[A];海船进江与航行安全保障论文集[C];2003年
8
王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑无极1登录专辑[C];1998年
9
姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学无极1登录会年会论文集[C];2003年
10
毕晓棠;;关于工程竣工结算款之规定的两个问题分析[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
前10条
1
马乐;法律审将影响英国退欧前景[N];法制日报;2016年
2
王水明 青海省大通县人民检察院;德沃金的法律解释观[N];检察日报;2017年
3
郑毅 中央民族大学法学院副教授;无极1登录起草法律解释法正当时[N];检察日报;2017年
4
福建省莆田市中级人民法院 余文唐;法律解释不可“因点害意”[N];检察日报;2017年
5
汪军 汤成发;审判实践中法官如何准确适用法律[N];江苏经济报;2017年
6
宋良波;精准掌握法律解释[N];人民法院报;2016年
7
记者 谢文英;明确规则,让法律解释更透明[N];检察日报;2015年
8
蒋传光;重视法律解释的作用[N];法制日报;2015年
9
江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年
10
傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年
中国博士188bet全文数据库
前10条
1
古嵘辉;解释权威论[D];重庆大学;2018年
2
谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
3
武飞;法律解释:服从抑或创造[D];山东大学;2006年
4
魏胜强;法律解释权无极1登录[D];山东大学;2007年
5
王国龙;法律解释的有效性问题无极1登录[D];山东大学;2010年
6
冯小光;宪政视野下同案同判问题无极1登录[D];武汉大学;2011年
7
朱政;法律适用的理论重构与中国实践[D];南京师范大学;2014年
8
姜福东;返回方法论的法律解释学[D];山东大学;2009年
9
王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
10
亓蕾;司法权介入公司自治的理论与方法[D];中国政法大学;2011年
中国硕士188bet全文数据库
前10条
2
3
郑丹;后果取向法律解释的司法运用无极1登录[D];华东政法大学;2018年
4
陈弦;论法律解释的立场[D];广东财经大学;2018年
5
邱全;我国法律解释体制的当下构造及其完善[D];黑龙江大学;2018年
6
赵红豆;未完全理论化的法律解释[D];南京大学;2018年
7
郭红亮;共享单车法律问题无极1登录[D];吉林大学;2018年
8
陶泽飞;法律解释视域下的人民法院改革[D];郑州大学;2017年
9
司佳辉;政治理念下的法律解释[D];内蒙古大学;2011年
10
陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年
 快捷付款方式
 订购知网充值卡
 订购热线
 帮助中心